Лидеры и аутсайдеры по оформлению эВСД за декабрь 2020 г.

Россельхознадзор предоставил отчет о ситуации с внедрением электронной ветеринарной сертификации на конец декабря 2020 года.

Продолжаем знакомить вас с актуальной ситуацией, сложившейся в процессе внедрения электронной ветеринарной сертификации и федеральной системы прослеживаемости подконтрольных товаров.

Общая динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов

На Рис. 1 показана общая динамика оформления эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с декабря 2019 года.

Рис. 1. Динамика оформления эВСД в Российской Федерации. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

В декабре 2020 года было оформлено 371’913’293 эВСД (рост на 5,2%, по сравнению с ноябрем 2020 года). В пересчете на календарный год, эта величина соответствует оформлению 4,4 миллиардов эВСД за год.

Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в декабре 2020 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество оформляемых эВСД увеличилось в 1,1 раза.

Количество эВСД, оформляемых за час, в период наибольшей нагрузки, в декабре 2020 года составляло 869’306 (в прошлом месяце 849’505). Количество эВСД, оформляемых ежедневно, достигало максимального значения 13’794’122 эВСД (в прошлом месяце 13’767’509).

На Рис. 2 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы Меркурий за 13 месяцев, начиная с декабря 2019 года. Темп оформления эВСД с использованием веб-интерфейса увеличился на 6,8% по сравнению с ноябрем 2020 г.

Рис. 2. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы Меркурий. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 3 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов через интеграционный шлюз ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с декабря 2019 года.

Темп оформления эВСД с использованием интеграционного шлюза в декабре 2020 года вырос на 5,0%, по сравнению с ноябрем 2020 г.

Рис. 3. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 4 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами (через web- и через API-интерфейсы вместе) за 13 месяцев, начиная с декабря 2019 года. Количество эВСД, оформленных государственными ветеринарными врачами в декабре 2020 года увеличилось на 7,9%, по сравнению с ноябрем 2020 года.

Рис. 4. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 5 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов за 13 месяцев, начиная с декабря 2019 года.

Рис. 5. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

В декабре 2020 года количество эВСД, оформленных сотрудниками хозяйствующих субъектов, увеличилось на 4,8%, по сравнению с ноябрем 2020 года.

Сотрудники хозяйствующих субъектов по-прежнему вносят значительный вклад в количество оформленных эВСД, в относительной величине эта цифра составляет 88,54% от общего числа эВСД (в прошлом месяце этот показатель составлял 88,83%).

Продолжается работа по аттестации негосударственных ветеринарных врачей – сотрудников хозяйствующих субъектов. Часть аттестованных специалистов ведут практическую работу по оформлению эВСД. На данный момент процедуру аттестации проходило 2’521 специалист (за все время существования аттестационных комиссий), из них было аттестовано 1’756 специалистов (в прошлом месяце их было 1’724).

В декабре 2020 года аттестованными специалистами было оформлено 8’494’087 эВСД, что на 6,2% больше, чем в прошлом месяце. Вклад в «общее дело» этой группы специалистов в декабре составил 2,3% от общего количества эВСД (в прошлом этот показатель составлял также 2,3%) или 20,0% от количества эВСД, оформляемых государственными ветеринарными врачами (в прошлом месяце этот показатель составлял 20,3%).

На Рис. 6 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами за 13 месяцев, начиная с декабря 2019 года.

Рис. 6. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Оформление электронных ветеринарных сопроводительных документов в различных субъектах Российской Федерации

В различных регионах Российской Федерации динамика оформления электронных ВСД существенно различается. Имеется группа лидеров, 35 субъектов, в которых в декабре 2020 года было оформлено более 3’000’000 эВСД (в прошлом месяце таких субъектов также было 35). Данные представлены на Рис. 7.

Рис. 7. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в декабре 2020 года. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по данному показателю стали 6 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц оформлено менее 100 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких субъектов также было 6, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

На Рис. 8 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием веб-интерфейса системы Меркурий, это 26 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц было оформлено более 400 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 24).

Рис. 8. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в декабре 2020 года с использованием веб-интерфейса системы. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) вошли 3 субъекта Российской Федерации, в которых было оформлено менее 20 тысяч эВСД за месяц (в прошлом месяце таких субъектов было 4): Карачаево-Черкесская Республика, Республика Тыва, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 9 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API, это 33 субъекта, где за месяц, с использованием шлюза, было оформлено более 3 миллионов эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 31). 

Рис. 9. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в декабре 2020 года с использованием интеграционного шлюза. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 4 субъекта Российской Федерации, в которых было оформлено менее 30 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было также 4, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 10 показана группа лидеров по оформлению эВСД государственными ветеринарными врачами, это 11 субъектов, в которых за месяц было оформлено более 1 миллиона эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 9).

Рис. 10. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в декабре 2020 года государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 13 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 20 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких регионов было 14, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно в виду отсутствия достижений): Еврейская автономная область, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 11 показана группа лидеров по оформлению эВСД сотрудниками хозяйствующих субъектов – это 32 субъекта, где за месяц было оформлено более 3 миллионов эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 29).

Рис. 11. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в декабре 2020 года сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 7 субъектов Российской Федерации, в которых сотрудниками хозяйствующих субъектов было оформлено менее 100’000 эВСД (в прошлом месяце таких субъектов также было 7, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 12 показана ситуация с аттестацией ветеринарных специалистов в субъектах Российской Федерации. Лидерами по этому показателю являются 34 субъекта Российской Федерации, где процедуру аттестации проходило 20 и более специалистов (в прошлом месяце таких субъектов было 33).

Рис. 12. Субъекты Российской Федерации в которых проходило аттестацию 20 и более специалистов. По горизонтальной оси – количество специалистов, проходивших аттестацию за все время существования аттестационных комиссий.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 11 субъектов Российской Федерации, в которых по-прежнему не проводится работа по аттестации специалистов (в прошлом месяце таких субъектов также было 11, субъекты ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Камчатский край, Ненецкий автономный округ, Оренбургская область, Орловская область, Республика Алтай, Республика Тыва, Ставропольский край, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если говорить о работе аттестованных специалистов в разрезе субъектов Российской Федерации, то активнее всего они работают в 11 субъектах, где аттестованными специалистами оформляется более 200’000 эВСД за месяц (в прошлом месяце таких субъектов было 9). Данные показаны на Рис. 13.

Рис. 13. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД аттестованными специалистами в декабре 2020 года. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Количество оформленных эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации, необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям, для сравнения работы субъектов между собой. В качестве такого показателя будет выступать количество эВСД на душу населения.

На Рис. 14 показана группа лидеров по количеству оформленных эВСД на душу населения, это 22 субъекта, в которых за декабрь 2020 года было оформлено более 2,8 эВСД на человека (в прошлом месяце таких субъектов было 20).

Рис. 14. Субъекты Российской Федерации, в которых на душу населения оформлено более 2,8 эВСД. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц в субъекте, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения этого субъекта.

Группу аутсайдеров по данному показателю представляют 8 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 0,4 эВСД на душу населения (в прошлом месяце таких субъектов было 10, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Кабардино-Балкарская Республика, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные естественно являются середнячками.

На Рис. 15 показана динамика оформления эВСД на душу населения в Российской Федерации за последние два года, начиная с декабря 2018 года.

Рис. 15. Динамика оформления эВСД в Российской федерации на душу населения. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения.

Динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов в сравнении с прошлым месяцем

Если сравнивать динамику оформления электронных сертификатов в текущем месяце относительно предыдущего, то здесь группу лидеров представляют субъекты Российской Федерации, в которых темп оформления электронных сертификатов в декабре увеличился более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем – это 13 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких субъектов было 2, субъекты ранжированы в порядке убывания достижений): Ненецкий автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ, Камчатский край, Республика Саха (Якутия), Республика Дагестан, Ставропольский край, Алтайский край, Мурманская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, Еврейская автономная область, Республика Хакасия, Амурская область, Чеченская Республика.

В группу аутсайдеров по данному показателю в декабре 2020 г. не вошел ни один субъект Российской Федерации, в котором был бы отмечен спад числа оформляемых эВСД более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем.

Количество входящих эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

На Рис. 16 показана группа лидеров по количеству оформленных в их адрес входящих транспортных эВСД на душу населения этого субъекта-получателя, это 23 субъекта, в адрес которых (включая сам субъект), за месяц оформлено более 2,8 эВСД на человека (в прошлом месяце таких субъектов было 14).

Рис. 16. Субъекты Российской Федерации, в адрес которых оформлено более 2,8 транспортных эВСД на душу населения этого субъекта. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц в адрес субъекта, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения.

Группу аутсайдеров по данному показателю представляют 5 субъектов Российской Федерации, в адрес которых (включая сам субъект) оформлено менее 0,4 эВСД на душу населения этих субъектов (в прошлом месяце таких субъектов было также 5, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Кабардино-Балкарская Республика, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с гашением эВСД во ФГИС «Меркурий»

На Рис. 17 представлена динамика гашения эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с декабря 2019 г.

Рис. 17. Динамика гашения электронных ветеринарных сертификатов. По горизонтальной оси – доля погашенных электронных ветеринарных сертификатов, от числа всех эВСД, оформленных в адрес субъекта за месяц.

На Рис. 18 показана группа лидеров по гашению эВСД в разрезе субъектов Российской Федерации. Это 33 субъекта Российской Федерации, в которых погашено более 85% эВСД, оформленных в адрес данного субъекта (в прошлом месяце таких субъектов было 34).

Рис. 18. Субъекты Российской Федерации, в которых доля погашенных эВСД от числа всех эВСД, оформленных в их адрес, в декабре 2020 года, составляет более 85%

Группу аутсайдеров представляют 4 субъекта (в прошлом месяце таких субъектов было 2), в которых погашено менее 66% эВСД (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Забайкальский край, Республика Ингушетия, Республика Саха (Якутия), Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если сравнивать динамику гашения электронных сертификатов в текущем месяце, по сравнению с предыдущим, то лидером по данному показателю в декабре 2020 года стал один субъект Российской Федерации, в котором динамика гашения увеличилась более чем на 5%: Республика Ингушетия.

Группу аутсайдеров в декабре 2020 года представляют 6 субъектов Российской Федерации, в которых темпы гашения снизились более чем на 5% по сравнению с предыдущим месяцем: Забайкальский край, Республика Дагестан, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Ситуация с количеством хозяйствующих субъектов, задействованных в электронной сертификации

Всего по России за декабрь 2020 года отправителями подконтрольных товаров, для перемещения которых оформлялись эВСД, были 208’270 субъектов (месяц назад их было 211’310, спад 1,4%), а получателями подконтрольных товаров, на которые были оформлены эВСД, были 755’936 субъектов (месяц назад их было 743’426, рост 1,7%).

На Рис. 19 и Рис. 20 показана динамика количества хозяйствующих субъектов-отправителей и хозяйствующих субъектов-получателей за последние 13 месяцев, начиная с декабря 2019 года.

Рис. 19. Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

Рис. 20 Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-получателей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-получателей за месяц.

На Рис. 21 представлены субъекты, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей, это 21 субъект, где в электронной сертификации задействовано более чем по 3’000 хозяйствующих субъектов-отправителей в декабре 2020 года (в прошлом месяце таких субъектов было 23).

Рис. 21. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

В группу аутсайдеров в декабре 2020 года вошло 27 регионов, где в электронной сертификации было задействовано менее 1’000 хозяйствующих субъектов-отправителей продукции (в прошлом месяце таких субъектов было 31, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Архангельская область, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Ивановская область, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Орловская область, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Северная Осетия – Алания, Сахалинская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 22 представлена группа лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-отправителей в текущем месяце, по сравнению с предыдущим. Это 11 субъектов Российской Федерации, где произошло увеличение числа хозяйствующих субъектов-отправителей в декабре 2020 года, по сравнению с предыдущим месяцем, более чем на 10% (в прошлом месяце таких субъектов было 2).

Рис. 22. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по динамике увеличения количества, задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции в текущем месяце по сравнению с предыдущим. По горизонтальной оси – увеличение количества хозяйствующих субъектов за месяц в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 10 субъектов РФ, в которых количество хозяйствующих субъектов-отправителей уменьшилось более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 17, список ранжирован в алфавитном порядке, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Алтайский край, Волгоградская область, Забайкальский край, Калининградская область, Омская область, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Республика Хакасия.

В группу лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-получателей, задействованных в электронной сертификации, вошли 3 субъекта Российской Федерации, в которых количество хозяйствующих субъектов-получателей увеличилось более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 2, список ранжирован в порядке убывания достижений): Ямало-Ненецкий автономный округ, Чукотский автономный округ, Республика Ингушетия.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 5 субъектов РФ, в которых количество хозяйствующих субъектов-получателей уменьшилось более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 3, список ранжирован в алфавитном порядке, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Забайкальский край, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Тыва, Чеченская Республика.

Статистика активности хозяйствующих субъектов-участников оборота подконтрольных товаров в оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов

По состоянию на конец декабря 2020 года, в Российской Федерации для электронной сертификации в системе Меркурий зарегистрировано 3’127’839 физических и юридических лиц (в прошлом месяце их было 3’097’846). Из них 406’355 юридических лиц (в прошлом месяце их было 404’341), 525’982 индивидуальных предпринимателей и КФХ (в прошлом месяце их было 519’158) и 2’195’502 физических лиц (в прошлом месяце их было 2’174’347).

Всего уполномоченными сотрудниками хозяйствующих субъектов самостоятельно было оформлено 329’293’071 эВСД в декабре (в прошлом месяце было оформлено 314’145’521), что составляет 88,54% от общего числа оформленных за этот период эВСД (в прошлом месяце этот показатель был 88,83%).

Учет ветеринарных сопроводительных документов, оформленных на бумажных бланках

С января 2017 года ветслужбы ведут учет ВСД, оформленных на бумажных носителях. В декабре 2020 г. эта цифра составила 76’009 ВСД против 69’012 ВСД в ноябре. Обратите внимание, что здесь учитываются только те ВСД, при оформлении, которых было отмечено поле «Учет ВСД, оформленных на бумажном носителе», если ВСД оформляется в системе Меркурий, а затем распечатывается на защищенном бланке, то он учитывается сразу как электронный и в данной выборке не участвует.

Лидерами являются 12 субъектов, ветслужбы которых осуществили учет более 1 тысячи ВСД, оформленных на бумажном носителе (в прошлом месяце таких регионов было также 12, список ранжирован по убыванию достижений): Московская область, г. Москва, Ростовская область, Новосибирская область, Оренбургская область, Омская область, Самарская область, Белгородская область, Калининградская область, Челябинская область, Свердловская область, Ульяновская область.

Группу аутсайдеров представляет 18 субъектов, где ветслужбы осуществили учет менее 10 ВСД, оформленных на бумажном носителе или не осуществляли такой учет вовсе (в прошлом месяце таких регионов было 21, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Архангельская область, Еврейская автономная область, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Красноярский край, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Сахалинская область, Чеченская Республика, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Использование модуля ветеринарно-санитарной экспертизы во ФГИС «Меркурий»

Имеется группа лидеров, 14 субъектов Российской Федерации, госветслужбы которых внесли более 10 тысяч актов ветеринарно-санитарной экспертизы за декабрь 2020 года (в прошлом месяце таких субъектов было 24). Данные представлены на Рис. 23.

Рис. 23. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в декабре 2020 года. По горизонтальной оси – количество результатов ВСЭ, оформленных за месяц.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 26 субъектов Российской Федерации, где за месяц было внесено менее 2 тысяч результатов ветеринарно-санитарной экспертизы (в прошлом месяце таких субъектов было 19, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Амурская область, Архангельская область, Вологодская область, г. Москва, Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Приморский край, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Тверская область, Тюменская область, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 24 показана группа лидеров по динамике оформления актов ветеринарно-санитарной экспертизы. Это 9 субъектов Российской Федерации, где в текущем месяце наблюдается увеличение количества оформленных актов ВСЭ более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 4).

Рис. 24. Субъекты-лидеры по динамике оформления актов ветеринарно-санитарной экспертизы. По горизонтальной оси – прирост числа актов за месяц, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 42 субъекта Российской Федерации, в которых динамика оформления ВСЭ в текущем месяце снизилась более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Алтайский край, Амурская область, Брянская область, Волгоградская область, г. Москва, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Иркутская область, Кабардино-Балкарская Республика, Калининградская область, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Кемеровская область-Кузбасс, Красноярский край, Курская область, Магаданская область, Московская область, Оренбургская область, Пензенская область, Приморский край, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Башкортостан, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Крым, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Самарская область, Саратовская область, Сахалинская область, Свердловская область, Тамбовская область, Тверская область, Тюменская область, Ульяновская область, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Челябинская область.

На Рис. 25 показана группа лидеров по количеству ветеринарных врачей, которые производят оформление актов ВСЭ в Меркурии – это 16 субъектов РФ, в которых за декабрь 2020 года, акты ВСЭ оформили более 100 ветврачей (в прошлом месяце таких субъектов было 27).

Рис. 25. Субъекты Российской Федерации, где наибольшее количество врачей вело работу по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в декабре 2020 года. По горизонтальной оси – количество ветеринарных врачей, вносивших хотя бы 1 акт ВСЭ за месяц.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 39 субъектов Российской Федерации, где за месяц акты ВСЭ оформили менее 50 врачей (в прошлом месяце таких субъектов было 25, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Амурская область, Архангельская область, Астраханская область, Вологодская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Иркутская область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Кемеровская область-Кузбасс, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Приморский край, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Мордовия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Рязанская область, Сахалинская область, Свердловская область, Тамбовская область, Тюменская область, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 26 показана группа лидеров по динамике количества врачей, оформляющих акты ветеринарно-санитарной экспертизы. Это 2 субъекта Российской Федерации, в которых в текущем месяце наблюдается увеличение числа врачей более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов также было 2).

Рис. 26. Субъекты-лидеры по динамике увеличения количества ветеринарных врачей, оформляющих акты ветеринарно-санитарной экспертизы. По горизонтальной оси – прирост числа ветеринарных врачей, оформляющих акты ВСЭ, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 47 субъектов Российской Федерации, в которых количество ветеринарных врачей в текущем месяце снизилось более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Алтайский край, Астраханская область, Брянская область, Волгоградская область, Вологодская область, Воронежская область, г. Москва, Забайкальский край, Иркутская область, Кабардино-Балкарская Республика, Калининградская область, Камчатский край, Кемеровская область-Кузбасс, Красноярский край, Курганская область, Курская область, Магаданская область, Московская область, Мурманская область, Омская область, Оренбургская область, Приморский край, Республика Адыгея, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Коми, Республика Крым, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Ростовская область, Самарская область, Саратовская область, Свердловская область, Ставропольский край, Тамбовская область, Томская область, Тюменская область, Ульяновская область, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Челябинская область, Чеченская Республика, Чувашская Республика, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 27 показана группа лидеров по количеству объектов, где осуществляется оформление актов ВСЭ – это 19 субъектов, где ВСЭ проводилось более чем на 300 объектах (в прошлом месяце таких субъектов было 20).

Рис. 27. Субъекты Российской Федерации, где было задействовано наибольшее количество объектов, на которых проводилась ВСЭ в декабре 2020 года. По горизонтальной оси – количество объектов, на которых проводилась ВСЭ за месяц.

Группу аутсайдеров по данному показателю в декабре 2020 года представляют 29 субъектов Российской Федерации, где за месяц оформление актов ВСЭ осуществлялось менее чем на 100 площадках (в прошлом месяце их было 24, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Карачаево-Черкесская Республика, Вологодская область, Тамбовская область, Кемеровская область-Кузбасс, Смоленская область, Республика Адыгея, Республика Мордовия, Иркутская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, Чеченская Республика, Ханты-Мансийский автономный округ, Республика Северная Осетия – Алания, Камчатский край, Хабаровский край, Еврейская автономная область, Свердловская область, Курганская область, Астраханская область, Республика Калмыкия, г. Севастополь, г. Санкт-Петербург, Республика Алтай, Ненецкий автономный округ, Мурманская область, Чукотский автономный округ, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика, Магаданская область, г. Москва.

На Рис. 28 показана группа лидеров по динамике количества площадок, на которых проводится ветеринарно-санитарная экспертиза. Это 8 субъектов Российской Федерации, в которых в текущем месяце наблюдается увеличение числа площадок, где проводилась ВСЭ более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 5).

Рис. 28. Субъекты-лидеры по динамике количества площадок, на которых проводится ветеринарно-санитарная экспертиза. По горизонтальной оси– прирост числа площадок за месяц, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 30 субъектов Российской Федерации, в которых динамика количества площадок с ВСЭ в текущем месяце снизилась более чем на 20%, по сравнению с предыдущим (в прошлом месяце таких субъектов было 15, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Белгородская область, Брянская область, Волгоградская область, Воронежская область, г. Москва, Еврейская автономная область, Иркутская область, Кабардино-Балкарская Республика, Калининградская область, Камчатский край, Кемеровская область-Кузбасс, Московская область, Мурманская область, Оренбургская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Крым, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Самарская область, Свердловская область, Тамбовская область, Тульская область, Ульяновская область, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Ярославская область.

Ситуация с оформлением эВСД на сырое молоко

На сырое молоко в декабре 2020 года оформлено 1’112’231 эВСД, против 1’166’011 эВСД в ноябре (спад на 4,6%).

Лидерами (оформлено более чем по 10’000 эВСД за декабрь) по оформлению эВСД на сырое молоко являются 24 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце таких также было 24, ранжированы в порядке убывания достижений): Республика Татарстан, Краснодарский край, Ростовская область, Белгородская область, Удмуртская Республика, Республика Крым, Волгоградская область, Чувашская Республика, Республика Башкортостан, Красноярский край, Ставропольский край, Новосибирская область, Брянская область, Саратовская область, Омская область, Нижегородская область, Тюменская область, Свердловская область, Московская область, Воронежская область, Иркутская область, Вологодская область, Кировская область, Рязанская область.

Группу аутсайдеров (оформлено менее чем по 1’000 эВСД за декабрь) представляют 17 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было также 17, ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Астраханская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Карелия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую молочную продукцию

На готовую молочную продукцию в декабре 2020 г. оформлено 176’081’670 эВСД, против 173’079’018 в ноябре (рост на 1,7%).

Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию, за последние 3 года, представлена на Рис. 29.

Рис. 29. Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию. По вертикальной оси – количество эВСД на готовую молочную продукцию, оформленных за месяц.

Всего в декабре 2020 года в сертификации готовой молочной продукции участвовало 35’831 хозяйствующих субъектов (в прошлом месяце их было 35’847, спад на 0,04%), которые осуществляли деятельность на 61’579 площадках.

Из общего числа хозяйствующих субъектов 7’873 изготавливали готовую молочную продукцию (МолокоПереработчики) на 13’124 площадках, остальные только участвовали в обращении готовой молочной продукции.

Из числа МолокоПереработчиков 2’401 являлись юридическими лицами, 1’299 частными предпринимателями, 4’173 иными физическими лицами.

Из числа МолокоПереработчиков оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки:

• 1 и менее эВСД

317 юридических лиц, 434 частных предпринимателя, 3’098 иных физических лиц.

• более 1 и меньше или равно 5 эВСД

443 юридических лица, 419 частных предпринимателей, 1’000 иных физических лиц.

• более 5 и меньше или равно 10 эВСД

228 юридических лиц, 136 частных предпринимателей, 66 иных физических лиц.

• более 10 и меньше или равно 50 эВСД

484 юридических лица, 183 частных предпринимателя, 8 иных физических лиц.

• более 50 и меньше или равно 100 эВСД

205 юридических лиц, 57 частных предпринимателей, 1 иное физическое лицо.

• более 100 и меньше или равно 1’000 эВСД

490 юридических лица, 60 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 1000 и меньше или равно 10’000 эВСД

200 юридических лиц, 10 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 10’000 эВСД

34 юридических лица, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, МолокоПереработчики оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

на 1 – 1’874 юридических лица, 1’112 частных предпринимателей, 3’816 физических лиц,

на 2-5 – 438 юридических лиц, 182 частных предпринимателя, 357 физических лиц,

на 6-10 – 39 юридических лиц, 3 частных предпринимателя, 0 физических лиц,

на >10 – 50 юридических лиц, 2 частных предпринимателя, 0 физических лиц.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, 15’969 являлись юридическими лицами, 11’329 частными предпринимателями, 660 иными физическими лицами.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки:

• 1 и менее эВСД

8’746 юридических лиц, 7’070 частных предпринимателей, 577 иных физических лиц.

• более 1 и меньше или равно 5 эВСД

2’868 юридических лиц, 1’996 частных предпринимателей, 71 иное физическое лицо.

• более 5 и меньше или равно 10 эВСД

966 юридических лиц, 581 частных предпринимателей, 7 иных физических лиц.

• более 10 и меньше или равно 50 эВСД

1’732 юридических лица, 942 частных предпринимателя, 3 иных физических лица.

• более 50 и меньше или равно 100 эВСД

505 юридических лиц, 247 частных предпринимателей, 2 иных физических лица.

• более 100 и меньше или равно 1000 эВСД

868 юридических лиц, 422 частных предпринимателя, 0 иных физических лиц.

• более 1000 и меньше или равно 10000 эВСД

252 юридических лица, 71 частных предпринимателя, 0 иных физических лиц.

• более 10’000 эВСД.

32 юридических лица, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

на 1 – 12’581 юридических лица, 9’550 частных предпринимателей, 625 физических лиц,

на 2-5 – 2’778 юридических лиц, 1’658 частных предпринимателей, 35 физических лиц,

на 6-10 – 339 юридических лиц, 88 частных предпринимателей, 0 физических лиц,

на >10 – 271 юридическое лицо, 33 частных предпринимателя, 0 физических лиц.

В таблице ниже показаны крупнейшие участники ЭВС: в левом столбце – наименование хозяйствующего субъекта, во втором столбце – % оформляемых компанией эВСД от общего количества эВСД, оформленных за 7 истекших суток участниками ЭВС, в третьем – абсолютное количество эВСД, оформленных компанией за этот период. Молокопереработчики выделены жирным шрифтом.

На Рис. 30 показана группа лидеров – это 45 субъектов Российской Федерации, где в декабре 2020 года было оформлено более 1 млн. эВСД на готовую молочную продукцию (в прошлом месяце таких субъектов было 43). 

Рис. 30. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД на готовую молочную продукцию в декабре 2020 года. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в декабре 2020 года стали 2 субъекта Российской Федерации, в которых за месяц было оформлено менее 10’000 эВСД на готовую молочную продукцию (в прошлом месяце их также было 2, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую пищевую продукцию

На готовую пищевую продукцию в декабре 2020 года было оформлено 109’328’050 эВСД, против 101’727’104 эВСД в ноябре (рост на 7,5%).

Лидерами (оформлено более чем по 1‘000’000 эВСД за декабрь) по оформлению эВСД на готовую пищевую продукцию являются 34 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 30, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, Краснодарский край, Свердловская область, Челябинская область, Нижегородская область, Новосибирская область, Ростовская область, Воронежская область, Самарская область, Республика Татарстан, Ярославская область, Ленинградская область, Алтайский край, Республика Башкортостан, Пермский край, Саратовская область, Волгоградская область, Кемеровская область-Кузбасс, Республика Марий Эл, Ставропольский край, Красноярский край, Кировская область, Приморский край, Тюменская область, Тульская область, Удмуртская Республика, Республика Крым, Омская область, Вологодская область, Пензенская область, Иркутская область, Владимирская область.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 100’000 эВСД за декабрь) являются 12 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было также 12, ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на корма и кормовые добавки

На корма и кормовые добавки в декабре 2020 года оформлено 25’541’152 эВСД, против 23’585’180 в ноябре (рост на 8,3%).

В группу лидеров (оформлено более чем по 100’000 эВСД за декабрь) по оформлению эВСД на корма и кормовые добавки вошли 45 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их было 42, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, Новосибирская область, г. Москва, Нижегородская область, Краснодарский край, Самарская область, Республика Татарстан, Воронежская область, Ростовская область, Ярославская область, Челябинская область, Пермский край, Приморский край, Республика Башкортостан, Калужская область, Тульская область, Саратовская область, Ленинградская область, Тюменская область, Кемеровская область-Кузбасс, Волгоградская область, Калининградская область, Хабаровский край, Красноярский край, Республика Адыгея, Иркутская область, Республика Крым, Ставропольский край, Новгородская область, Алтайский край, Кировская область, Смоленская область, Пензенская область, Оренбургская область, Ивановская область, Рязанская область, Удмуртская Республика, Орловская область, Омская область, Ульяновская область, Амурская область, Белгородская область, Сахалинская область.

Аутсайдерами (оформлено менее 5’000 эВСД за декабрь) являются 10 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их было 11, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Марий Эл, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Динамика оформления эВСД на основные виды мяса и рыбы

На Рис. 31 представлена динамика оформления эВСД на основные виды неготовой продукции из мяса и рыбы (т.е. сырые мясо и рыба, используемые в качестве сырья и реализуемые в сыром виде конечному покупателю).

Рис. 31. Динамика оформления эВСД на отдельные виды мяса и рыбы. По вертикальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Из данных, представленных на Рис. 31 видно, что по основным видам мяса стабилизация количества оформляемых за месяц эВСД достигнута.

Интеграционные проекты

Всего свои интеграционные работы к концу декабря завершили и ведут практическую работу по оформлению электронных ВСД через API-интерфейс 56’680 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 55’052) и 13 учреждений госветслужб: ВУ по Республике Марий Эл, ВУ по Новосибирской области, ВУ по Нижегородской области, ВУ по Рязанской области, ВУ по Красноярскому краю, ВУ по Орловской области, ВУ по Ульяновской области, ВУ по Краснодарскому краю, ВУ по г. Санкт-Петербург, ВУ по Ленинградской области, ВУ по Московской области, ВУ по Курской области, ВУ по Челябинской области.

На Рис. 32 и Рис. 33 показана динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному и тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с декабря 2019 года.

Рис. 32. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц. 

Рис. 33. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Лидерами (более чем по 350 проектов на субъект) по числу завершенных интеграционных проектов являются 30 субъектов Российской Федерации (ранжированы в порядке убывания достижений): г. Москва, Московская область, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, Республика Крым, Краснодарский край, Челябинская область, Республика Башкортостан, Воронежская область, Пермский край, Новосибирская область, Иркутская область, Ростовская область, Приморский край, Красноярский край, Ставропольский край, Самарская область, Хабаровский край, Тюменская область, Республика Татарстан, Нижегородская область, Алтайский край, Волгоградская область, Кемеровская область, Тверская область, Калининградская область, Омская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Ленинградская область, Тульская область.

Аутсайдерами (менее чем по 20 проектов) по числу завершенных интеграционных проектов являются 5 субъектов Российской Федерации, ранжированы по алфавиту: Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Всего в настоящее время ведут работы по интеграции на тестовой версии системы Меркурий 21’846 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 21’599) и 3 учреждения госветслужб субъектов Российской Федерации, среди них: Ростовская область – ГБУ РО «Ростовская областная СББЖ с ПО», Омская область – Бюджетное учреждение Омской области «Омский областной центр по профилактике, экспертизе и лечению животных», ВУ по Оренбургской области.

Статистика использования модуля по оформлению эВСД на основании данных судовых суточных донесений

Данной возможностью воспользовались и подключились к модулю по оформлению ВСД на основании ССД 207 хозяйствующих субъектов и 529 судов. В разбивке по регионам регистрации данных судов ситуация, следующая:

– 147 судов Камчатского края,

– 137 судов Приморского края,

– 130 судов Мурманской области,

– 32 судна Калининградской области,

– 25 судов Сахалинской области,

– 24 судна Хабаровского края,

– 16 судов Магаданской области,

– 11 судов Архангельской области,

– 4 судна Чукотского автономного округа,

– 3 судна г. Севастополь.

В декабре 2020 года на основании данных ССД в системе Меркурий автоматически сформировано 8’613 эВСД на вылов (месяц назад их было 9’870).

В разбивке по регионам ситуация по оформлению эВСД следующая:

– Мурманская область 4’864 эВСД,

– Камчатский край 999 эВСД,

– Приморский край  971 эВСД,

– Архангельская область 668 эВСД,

– Калининградская область  453 эВСД,

– Сахалинская область  316 эВСД,

– Магаданская область  202 эВСД,

– Хабаровский край  131 эВСД,

– город Севастополь  9 эВСД. 

С уважением к Вашему делу, Ника Виноградова

Источник: Россельхознадзор