Почему суд оправдал чиновницу в деле о коррупции?
Аргаяшский районный суд вынес оправдательный приговор по уголовному делу в отношении сотрудницы Министерства сельского хозяйства Челябинской области, обвинявшейся в получении взятки в значительном размере (ч. 4 ст. 290 УК РФ).
Решение опубликовано 4 июня 2025 года.
Ключевые обстоятельства дела
Следствие утверждало, что в 2024 году чиновница получила незаконное вознаграждение от главы КФХ за содействие в согласовании документов на субсидию для компенсации затрат на закладку ягодных садов в Аргаяшском районе. Основанием для обвинения стали:
Показания одного свидетеля;
Результаты оперативно-розыскных мероприятий;
Данные полиграфа.
Почему суд оправдал обвиняемую
Ненадёжность свидетеля
Единственный свидетель ранее был осуждён за хищение бюджетных средств при аналогичных обстоятельствах (компенсация затрат на посадку ягодных культур). Его показания суд счёл заинтересованными и противоречивыми.Отсутствие доказательств передачи денег
Аудиозаписи разговоров между сотрудницей и главой КФХ не содержали прямых указаний на передачу взятки либо договорённости о встречном предоставлении услуг.Отклонение данных полиграфа
Суд исключил результаты психофизиологического исследования как недопустимое доказательство, сославшись на позицию Верховного Суда РФ о невозможности их самостоятельного использования для подтверждения вины.
Судебное решение
В приговоре подчёркивается:
«Доказательная база обвинения носит противоречивый и неполный характер, не исключает иные версии произошедшего. Состав преступления не подтверждён».
Обвиняемая полностью оправдана с правом на реабилитацию (компенсация морального вреда и восстановление трудовых прав). Прокуратура может обжаловать вердикт в течение 10 дней.
Экспертная оценка
Адвокат Анна Семёнова (Челябинская коллегия юристов):
«Дело демонстрирует типичные проблемы обвинения по коррупционным статьям: ставка на оперативные данные без документальных подтверждений и надежду на „признательные“ показания одного лица. Суд правильно акцентировал недопустимость обвинительного уклона».
Контекст:
Обвинение касалось субсидий в рамках госпрограммы «Развитие сельского хозяйства»;
В 2024 году Челябинская область выделила 180 млн рублей на поддержку ягодоводства;
Это уже второе дело за год в регионе, где обвинение в коррупции развалилось из-за процессуальных нарушений.
С уважением к Вашему делу, Ника Виноградова
Источник: DairyNews.ru
