Отчет Россельхознадзора о лидерах и аутсайдерах в оформлении эВСД

Это последний отчет РСХН, который публикуется помесячно. Со следующего месяца публикации станут ежеквартальными и каждый месяц более публиковаться не будут.

О ситуации с внедрением электронной ветеринарной сертификации на конец февраля 2021 года.

Общая динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов

На Рис. 1 показана общая динамика оформления эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с февраля 2020 года.

Рис. 1. Динамика оформления эВСД в Российской Федерации. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

В феврале 2021 года было оформлено 338’572’725 эВСД (рост на 2,4%, по сравнению с январем 2021 года). В пересчете на календарный год, эта величина соответствует оформлению 4,0 миллиардов эВСД за год.

Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в феврале 2021 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество оформляемых эВСД увеличилось в 1,1 раза.

Количество эВСД, оформляемых за час, в период наибольшей нагрузки, в феврале 2021 года составляло 911’579 (в прошлом месяце 865’283). Количество эВСД, оформляемых ежедневно, достигало максимального значения 14’141’932 эВСД (в прошлом месяце 14’103’450).

На Рис. 2 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы Меркурий за 13 месяцев, начиная с февраля 2020 года. Темп оформления эВСД с использованием веб-интерфейса увеличился на 12,4% по сравнению с январем 2021 г.

Рис. 2. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы Меркурий. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 3 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов через интеграционный шлюз ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с февраля 2020 года.

Темп оформления эВСД с использованием интеграционного шлюза в феврале 2021 года повысился на 1,7%, по сравнению с январем 2021 г.

Рис. 3. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 4 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами (через web- и через API-интерфейсы вместе) за 13 месяцев, начиная с февраля 2020 года. Количество эВСД, оформленных государственными ветеринарными врачами в феврале 2021 года увеличилось на 6,1%, по сравнению с январем 2021 года.

Рис. 4. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 5 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов за 13 месяцев, начиная с февраля 2020 года.

Рис. 5. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

В феврале 2021 года количество эВСД, оформленных сотрудниками хозяйствующих субъектов, увеличилось на 1,9%, по сравнению с январем 2021 года.

Сотрудники хозяйствующих субъектов по-прежнему вносят значительный вклад в количество оформленных эВСД, в относительной величине эта цифра составляет 89,21% от общего числа эВСД (в прошлом месяце этот показатель составлял 89,59%).

Продолжается работа по аттестации негосударственных ветеринарных врачей – сотрудников хозяйствующих субъектов. Часть аттестованных специалистов ведут практическую работу по оформлению эВСД. На данный момент процедуру аттестации проходило 2’550 специалистов (за все время существования аттестационных комиссий), из них было аттестовано 1’775 специалистов (в прошлом месяце их было 1’763).

В феврале 2021 года аттестованными специалистами было оформлено 7’796’600 эВСД, что на 4,9% больше, чем в прошлом месяце. Вклад в «общее дело» этой группы специалистов в феврале составил 2,3% от общего количества эВСД (в прошлом месяце этот показатель составлял 2,2%) или 21,3% от количества эВСД, оформляемых государственными ветеринарными врачами (в прошлом месяце этот показатель составлял 21,6%).

На Рис. 6 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами за 13 месяцев, начиная с февраля 2020 года.

Рис. 6. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Оформление электронных ветеринарных сопроводительных документов в различных субъектах Российской Федерации

В различных регионах Российской Федерации динамика оформления электронных ВСД существенно различается. Имеется группа лидеров, 34 субъекта, в которых в феврале 2021 года было оформлено более 3’000’000 эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 33). Данные представлены на Рис. 7.

Рис. 7. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в феврале 2021 года. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по данному показателю стали 6 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц оформлено менее 100 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких субъектов также было 6, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

На Рис. 8 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием веб-интерфейса системы Меркурий. Это 21 субъект Российской Федерации, в которых за месяц было оформлено более 400 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 18).

Рис. 8. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в феврале 2021 года с использованием веб-интерфейса системы. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

В группу аутсайдеров по этому показателю (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) вошли 3 субъекта Российской Федерации, в которых было оформлено менее 20 тысяч эВСД за месяц (в прошлом месяце таких субъектов было 5): Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 9 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API. Это 30 субъектов, где за месяц, с использованием шлюза, было оформлено более 3 миллионов эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было 28).

Рис. 9. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в феврале 2021 года с использованием интеграционного шлюза. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 4 субъекта Российской Федерации, в которых было оформлено менее 30 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких субъектов было также 4, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 10 показана группа лидеров по оформлению эВСД государственными ветеринарными врачами. Это 9 субъектов, в которых за месяц было оформлено более 1 миллиона эВСД (в прошлом месяце таких субъектов также было 9).

Рис. 10. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в феврале 2021 года государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 14 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 20 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких регионов также было 14, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно в виду отсутствия достижений): Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 11 показана группа лидеров по оформлению эВСД сотрудниками хозяйствующих субъектов – это 28 субъектов, где за месяц было оформлено более 3 миллионов эВСД (в прошлом месяце таких субъектов также было 28).

Рис. 11. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в феврале 2021 года сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 7 субъектов Российской Федерации, в которых сотрудниками хозяйствующих субъектов было оформлено менее 100’000 эВСД (в прошлом месяце таких субъектов также было 7, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 12 показана ситуация с аттестацией ветеринарных специалистов в субъектах Российской Федерации. Лидерами по этому показателю являются 34 субъекта Российской Федерации, где процедуру аттестации проходило 20 и более специалистов (в прошлом месяце таких субъектов также было 34).

Рис. 12. Субъекты Российской Федерации в которых проходило аттестацию 20 и более специалистов. По горизонтальной оси – количество специалистов, проходивших аттестацию за все время существования аттестационных комиссий.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 11 субъектов Российской Федерации, в которых по-прежнему не проводится работа по аттестации специалистов (в прошлом месяце таких субъектов также было 11, субъекты ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Камчатский край, Ненецкий автономный округ, Оренбургская область, Орловская область, Республика Алтай, Республика Тыва, Ставропольский край, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если говорить о работе аттестованных специалистов в разрезе субъектов Российской Федерации, то активнее всего они работают в 10 субъектах, где аттестованными специалистами оформляется более 200’000 эВСД за месяц (в прошлом месяце таких субъектов было 9). Данные показаны на Рис. 13.

Рис. 13. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД аттестованными специалистами в феврале 2021 года. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Количество оформленных эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации, необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям, для сравнения работы субъектов между собой. В качестве такого показателя будет выступать количество эВСД на душу населения.

На Рис. 14 показана группа лидеров по количеству оформленных эВСД на душу населения. Это 15 субъектов, в которых за февраль 2021 года было оформлено более 2,8 эВСД на человека (в прошлом месяце таких субъектов было 14).

Рис. 14. Субъекты Российской Федерации, в которых на душу населения оформлено более 2,8 эВСД. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц в субъекте, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения этого субъекта.

Группу аутсайдеров по данному показателю представляют 10 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 0,4 эВСД на душу населения (в прошлом месяце таких субъектов было 11, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Кабардино-Балкарская Республика, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные естественно являются середнячками.

На Рис. 15 показана динамика оформления эВСД на душу населения в Российской Федерации за последние два года, начиная с февраля 2019 года.

Рис. 15. Динамика оформления эВСД в Российской федерации на душу населения. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения.

Динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов в сравнении с прошлым месяцем

Если сравнивать динамику оформления электронных сертификатов в текущем месяце относительно предыдущего, то здесь группу лидеров представляют субъекты Российской Федерации, в которых темп оформления электронных сертификатов в феврале 2021 г.  увеличился более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем  это 14 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце был один такой субъект; список ранжирован в порядке убывания достижений): Республика Ингушетия, Чукотский автономный округ, Республика Саха (Якутия), Камчатский край, Забайкальский край, Республика Бурятия, Костромская область, Брянская область, Амурская область, Приморский край, Республика Хакасия, Кабардино-Балкарская Республика, Ямало-Ненецкий автономный округ, Республика Крым.

В группу аутсайдеров по данному показателю в феврале 2021 г. не вошел ни один субъект Российской Федерации, в котором был отмечен спад числа оформляемых эВСД более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 66).

Количество входящих эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

На Рис. 16 показана группа лидеров по количеству оформленных в их адрес входящих транспортных эВСД на душу населения этого субъекта-получателя. Это 8 субъектов, в адрес которых (включая сам субъект), за месяц оформлено более 2,8 эВСД на человека (в прошлом месяце таких субъектов было 7).

Рис. 16. Субъекты Российской Федерации, в адрес которых оформлено более 2,8 транспортных эВСД на душу населения этого субъекта. По вертикальной оси цветная шкала – абсолютное количество эВСД, оформленных за месяц в адрес субъекта, серая шкала – количество эВСД, оформленных за месяц, в пересчете на душу населения.

Группу аутсайдеров по данному показателю представляют 5 субъектов Российской Федерации, в адрес которых (включая сам субъект) оформлено менее 0,4 эВСД на душу населения этих субъектов (в прошлом месяце таких субъектов было 6, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Кабардино-Балкарская Республика, Республика Дагестан, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с гашением эВСД во ФГИС «Меркурий»

На Рис. 17 представлена динамика гашения эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с февраля 2020 г. В феврале 2021 года динамика незначительно снизилась по сравнению с предыдущем месяцем.

Рис. 17. Динамика гашения электронных ветеринарных сертификатов. По горизонтальной оси – доля погашенных электронных ветеринарных сертификатов, от числа всех эВСД, оформленных в адрес субъекта за месяц.

На Рис. 18 показана группа лидеров по гашению эВСД в разрезе субъектов Российской Федерации. Это 7 субъектов Российской Федерации, в которых погашено более 85% эВСД, оформленных в адрес данного субъекта (в прошлом месяце таких субъектов было 18).

Рис. 18. Субъекты Российской Федерации, в которых доля погашенных эВСД от числа всех эВСД, оформленных в их адрес, в феврале 2021 года, составляет более 85%

Группу аутсайдеров представляют 2 субъекта (в прошлом месяце таких субъектов было 3), в которых погашено менее 66% эВСД (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Республика Саха (Якутия), Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если сравнивать динамику гашения электронных сертификатов в текущем месяце, по сравнению с предыдущим, то лидерами по данному показателю в феврале 2021 года стали 3 субъекта Российской Федерации, в которых динамика гашения увеличилась более чем на 5% (группа ранжирована в порядке убывания достижений): Забайкальский край, Республика Ингушетия, Республика Татарстан.

Группу аутсайдеров в феврале 2021 года представляют 16 субъектов Российской Федерации, в котором темпы гашения снизились более чем на 5% по сравнению с предыдущим месяцем (группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Иркутская область, Кемеровская область-Кузбасс, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Коми, Республика Крым, Республика Мордовия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Рязанская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Ситуация с количеством хозяйствующих субъектов, задействованных в электронной сертификации

Всего по России за февраль 2021 года отправителями подконтрольных товаров, для перемещения которых оформлялись эВСД, были 181’444 субъекта (месяц назад их было 172’044, рост на 5,5%), а получателями подконтрольных товаров, на которые были оформлены эВСД, были 717’087 субъектов (месяц назад их было 689’543, рост на 4,0%).

На Рис. 19 и Рис. 20 показана динамика количества хозяйствующих субъектов-отправителей и хозяйствующих субъектов-получателей за последние 13 месяцев, начиная с февраля 2020 года.

Рис. 19. Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

Рис. 20 Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-получателей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-получателей за месяц.

На Рис. 21 представлены субъекты, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей. Это 16 субъектов, где в электронной сертификации задействовано более чем по 3’000 хозяйствующих субъектов-отправителей в феврале 2021 года (в прошлом месяце таких субъектов также было 16).

Рис. 21. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

В группу аутсайдеров в феврале 2021 года вошло 36 регионов, где в электронной сертификации было задействовано менее 1’000 хозяйствующих субъектов-отправителей продукции (в прошлом месяце таких субъектов также было 36, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Архангельская область, Астраханская область, Вологодская область, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Ивановская область, Кабардино-Балкарская Республика, Калужская область, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Орловская область, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Смоленская область, Томская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ, Ярославская область.

На Рис. 22 представлена группа лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-отправителей в текущем месяце, по сравнению с предыдущим. Это 14 субъектов Российской Федерации, где произошло увеличение числа хозяйствующих субъектов-отправителей в феврале 2021 года, по сравнению с предыдущим месяцем, более чем на 10% (в прошлом месяце таких субъектов не было).

Рис. 22. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по динамике увеличения количества, задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции в текущем месяце по сравнению с предыдущим. По горизонтальной оси – увеличение количества хозяйствующих субъектов за месяц в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошел один субъект Российской Федерации, в котором количество хозяйствующих субъектов-отправителей уменьшилось более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 73): Республика Алтай.

В группу лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-получателей, задействованных в электронной сертификации, вошли 3 субъекта Российской Федерации, в которых количество хозяйствующих субъектов-получателей увеличилось более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов не было, список ранжирован в порядке убывания достижений): Республика Саха (Якутия), Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

В группу аутсайдеров по данному показателю не вошел ни один субъект РФ, в котором количество хозяйствующих субъектов-получателей уменьшилось более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 32).

Статистика активности хозяйствующих субъектов-участников оборота подконтрольных товаров в оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов

По состоянию на конец февраля 2021 года, в Российской Федерации для электронной сертификации в системе Меркурий зарегистрировано 3’170’059 физических и юридических лиц (в прошлом месяце их было 3’143’359). Из них 415’504 юридических лица (в прошлом месяце их было 407’733), 536’854 индивидуальных предпринимателя и КФХ (в прошлом месяце их было 530’601) и 2’217’701 физическое лицо (в прошлом месяце их было 2’205’025).

Всего уполномоченными сотрудниками хозяйствующих субъектов самостоятельно было оформлено 302’044’194 эВСД в феврале (в прошлом месяце было оформлено 296’316’793), что составляет 89,21% от общего числа оформленных за этот период эВСД (в прошлом месяце этот показатель был 89,59%).

Учет ветеринарных сопроводительных документов, оформленных на бумажных бланках

С января 2017 года ветслужбы ведут учет ВСД, оформленных на бумажных носителях. В феврале 2021 г. эта цифра составила 77’752 ВСД против 60’436 ВСД в январе. Обратите внимание, что здесь учитываются только те ВСД, при оформлении, которых было отмечено поле «Учет ВСД, оформленных на бумажном носителе», если ВСД оформляется в системе Меркурий, а затем распечатывается на защищенном бланке, то он учитывается сразу как электронный и в данной выборке не участвует.

Лидерами являются 12 субъектов, ветслужбы которых осуществили учет более 1 тысячи ВСД, оформленных на бумажном носителе (в прошлом месяце таких регионов было также 12, список ранжирован по убыванию достижений): Московская область, г. Москва, Новосибирская область, Ростовская область, Омская область, Оренбургская область, Самарская область, Ульяновская область, Белгородская область, Калининградская область, Свердловская область, Челябинская область.

Группу аутсайдеров представляет 21 субъект, где ветслужбы осуществили учет менее 10 ВСД, оформленных на бумажном носителе или не осуществляли такой учет вовсе (в прошлом месяце таких регионов было 25, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Амурская область, Архангельская область, Вологодская область, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Камчатский край, Костромская область, Красноярский край, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Использование модуля ветеринарно-санитарной экспертизы во ФГИС «Меркурий»

Имеется группа лидеров, 8 субъектов Российской Федерации, госветслужбы которых внесли более 10 тысяч актов ветеринарно-санитарной экспертизы за февраль 2021 года (в прошлом месяце таких субъектов было 6). Данные представлены на Рис. 23.

Рис. 23. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в феврале 2021 года. По горизонтальной оси – количество результатов ВСЭ, оформленных за месяц.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 34 субъекта Российской Федерации, где за месяц было внесено менее 2 тысяч результатов ветеринарно-санитарной экспертизы (в прошлом месяце таких субъектов было 37, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Амурская область, Архангельская область, Астраханская область, Вологодская область, г. Москва, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Приморский край, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Сахалинская область, Тамбовская область, Тверская область, Тюменская область, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 24 показана группа лидеров по динамике оформления актов ветеринарно-санитарной экспертизы. Это 12 субъектов Российской Федерации, где в текущем месяце наблюдается увеличение количества оформленных актов ВСЭ более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов не было).

Рис. 24. Субъекты-лидеры по динамике оформления актов ветеринарно-санитарной экспертизы. По горизонтальной оси – прирост числа актов за месяц, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 4 субъекта Российской Федерации, в которых динамика оформления ВСЭ в текущем месяце снизилась более чем на 10%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 79, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Еврейская автономная область, Ивановская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай.

На Рис. 25 показана группа лидеров по количеству ветеринарных врачей, которые производят оформление актов ВСЭ в Меркурии – это 15 субъектов РФ, в которых за февраль 2021 года, акты ВСЭ оформили более 100 ветврачей (в прошлом месяце таких субъектов было 16).

Рис. 25. Субъекты Российской Федерации, где наибольшее количество врачей вело работу по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в феврале 2021 года. По горизонтальной оси – количество ветеринарных врачей, вносивших хотя бы 1 акт ВСЭ за месяц.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 42 субъекта Российской Федерации, где за месяц акты ВСЭ оформили менее 50 врачей (в прошлом месяце таких субъектов было 44, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Амурская область, Архангельская область, Астраханская область, Вологодская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Ивановская область, Иркутская область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Кемеровская область-Кузбасс, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Приморский край, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Мордовия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Саратовская область, Сахалинская область, Свердловская область, Смоленская область, Тамбовская область, Томская область, Тюменская область, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

По динамике количества врачей, оформляющих акты ветеринарно-санитарной экспертизы, группу лидеров представляет один субъект Российской Федерации, в котором в текущем месяце наблюдается увеличение числа врачей более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 2) – Магаданская область, рост в феврале составил 33,33%.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошли 3 субъекта Российской Федерации, в которых количество ветеринарных врачей в текущем месяце снизилось более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 10, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Амурская область, Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия.

На Рис. 26 показана группа лидеров по количеству объектов, где осуществляется оформление актов ВСЭ – это 15 субъектов, где ВСЭ проводилось более чем на 300 объектах (в прошлом месяце таких субъектов было 14).

Рис. 26. Субъекты Российской Федерации, где было задействовано наибольшее количество объектов, на которых проводилась ВСЭ в феврале 2021 года. По горизонтальной оси – количество объектов, на которых проводилась ВСЭ за месяц.

Группу аутсайдеров по данному показателю в феврале 2021 года представляют 35 субъектов Российской Федерации, где за месяц оформление актов ВСЭ осуществлялось менее чем на 100 площадках (в прошлом месяце их было 36, группа ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Архангельская область, Астраханская область, Вологодская область, Воронежская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Иркутская область, Кабардино-Балкарская Республика, Калининградская область, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Кемеровская область-Кузбасс, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Псковская область, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Мордовия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Свердловская область, Смоленская область, Тамбовская область, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 27 показана группа лидеров по динамике количества площадок, на которых проводится ветеринарно-санитарная экспертиза. Это 13 субъектов Российской Федерации, в которых в текущем месяце наблюдается увеличение числа площадок, где проводилась ВСЭ более чем на 20%, по сравнению с предыдущим месяцем (в прошлом месяце таких субъектов было 3).

Рис. 27. Субъекты-лидеры по динамике количества площадок, на которых проводится ветеринарно-санитарная экспертиза. По горизонтальной оси– прирост числа площадок за месяц, выраженный в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю вошел один субъект Российской Федерации, в котором динамика количества площадок с ВСЭ в текущем месяце снизилась более чем на 20%, по сравнению с предыдущим (в прошлом месяце таких субъектов было 39): Ненецкий автономный округ.

Ситуация с оформлением эВСД на сырое молоко

На сырое молоко в феврале 2021 года оформлено 1’036’692 эВСД, против 1’026’417 эВСД в январе (рост на 1,0%).

Лидерами (оформлено более чем по 10’000 эВСД за февраль) по оформлению эВСД на сырое молоко являются 21 субъект Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 22, ранжированы в порядке убывания достижений): Республика Татарстан, Ростовская область, Краснодарский край, Белгородская область, Волгоградская область, Удмуртская Республика, Республика Крым, Чувашская Республика, Республика Башкортостан, Ставропольский край, Новосибирская область, Красноярский край, Брянская область, Тюменская область, Нижегородская область, Омская область, Иркутская область, Московская область, Свердловская область, Воронежская область, Вологодская область.

Группу аутсайдеров (оформлено менее чем по 1’000 эВСД за февраль) представляют 18 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было также 18, ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Астраханская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Карелия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую молочную продукцию

На готовую молочную продукцию в феврале 2021 г. оформлено 166’856’392 эВСД, против 167’738’895 в январе (спад на 0,5%).

Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию, за последние 3 года, представлена на Рис. 28.

Рис. 28. Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию. По вертикальной оси – количество эВСД на готовую молочную продукцию, оформленных за месяц.

Всего в феврале 2021 года в сертификации готовой молочной продукции участвовало 36’364 хозяйствующих субъекта (в прошлом месяце их было 34’321, рост на 6,0%), которые осуществляли деятельность на 62’658 площадках.

Из общего числа хозяйствующих субъектов 7’887 изготавливали готовую молочную продукцию (МолокоПереработчики) на 8’057 площадках, остальные только участвовали в обращении готовой молочной продукции.

Из числа МолокоПереработчиков 2’405 являлись юридическими лицами, 1’310 частными предпринимателями, 4’172 иными физическими лицами.

Из числа МолокоПереработчиков оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки:

• 1 и менее эВСД

318 юридических лиц, 416 частных предпринимателей, 3’042 иных физических лица.

• более 1 и меньше или равно 5 эВСД

444 юридических лица, 435 частных предпринимателей, 1’048 иных физических лиц.

• более 5 и меньше или равно 10 эВСД

220 юридических лиц, 137 частных предпринимателей, 72 иных физических лица.

• более 10 и меньше или равно 50 эВСД

493 юридических лица, 201 частный предприниматель, 9 иных физических лиц.

• более 50 и меньше или равно 100 эВСД

204 юридических лица, 45 частных предпринимателей, 1 иное физическое лицо.

• более 100 и меньше или равно 1’000 эВСД

490 юридических лиц, 66 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 1000 и меньше или равно 10’000 эВСД

201 юридическое лицо, 10 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 10’000 эВСД

35 юридических лиц, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, МолокоПереработчики оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

на 1 – 1’882 юридических лица, 1’112 частных предпринимателей, 3’755 физических лиц,

на 2-5 – 433 юридических лица, 194 частных предпринимателя, 417 физических лиц,

на 6-10 – 42 юридических лица, 2 частных предпринимателя, 0 физических лиц,

на >10 – 48 юридических лиц, 2 частных предпринимателя, 0 физических лиц.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, 15’966 являлись юридическими лицами, 11’918 частными предпринимателями, 593 иными физическими лицами.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки:

• 1 и менее эВСД

8’717 юридических лиц, 7’429 частных предпринимателей, 515 иных физических лиц.

• более 1 и меньше или равно 5 эВСД

2’884 юридических лица, 2’164 частных предпринимателя, 74 иных физических лица.

• более 5 и меньше или равно 10 эВСД

985 юридических лиц, 617 частных предпринимателей, 4 иных физических лица.

• более 10 и меньше или равно 50 эВСД

1’732 юридических лица, 965 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 50 и меньше или равно 100 эВСД

501 юридическое лицо, 251 частный предприниматель, 0 иных физических лиц.

• более 100 и меньше или равно 1000 эВСД

851 юридическое лицо, 420 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 1000 и меньше или равно 10000 эВСД

260 юридических лиц, 72 частных предпринимателя, 0 иных физических лиц.

• более 10’000 эВСД.

36 юридических лиц, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

на 1 – 12’615 юридических лиц, 10’083 частных предпринимателя, 560 физических лиц,

на 2-5 – 2’750 юридических лиц, 1’740 частных предпринимателей, 33 физических лица,

на 6-10 – 329 юридических лиц, 68 частных предпринимателей, 0 физических лиц,

на >10 – 272 юридических лица, 27 частных предпринимателей, 0 физических лиц.

В таблице ниже показаны крупнейшие участники ЭВС: в левом столбце – наименование хозяйствующего субъекта, во втором столбце – % оформляемых компанией эВСД от общего количества эВСД, оформленных за 7 истекших суток участниками ЭВС, в третьем – абсолютное количество эВСД, оформленных компанией за этот период.

На Рис. 29 показана группа лидеров – это 41 субъект Российской Федерации, где в феврале 2021 года было оформлено более 1 млн. эВСД на готовую молочную продукцию (в прошлом месяце таких субъектов было также 41).

Рис. 29. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД на готовую молочную продукцию в феврале 2021 года. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в феврале 2021 года стали 3 субъекта Российской Федерации, в которых за месяц было оформлено менее 10’000 эВСД на готовую молочную продукцию (в прошлом месяце их было также 3, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Республика Ингушетия, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую пищевую продукцию

На готовую пищевую продукцию в феврале 2021 года было оформлено 96’971’040 эВСД, против 92’383’151 эВСД в январе (рост на 5,0%).

Лидерами (оформлено более чем по 1‘000’000 эВСД за февраль) по оформлению эВСД на готовую пищевую продукцию являются 30 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 28, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, Краснодарский край, Свердловская область, Челябинская область, Нижегородская область, Новосибирская область, Ростовская область, Самарская область, Воронежская область, Республика Татарстан, Ярославская область, Республика Башкортостан, Алтайский край, Ленинградская область, Саратовская область, Пермский край, Волгоградская область, Кемеровская область-Кузбасс, Республика Марий Эл, Красноярский край, Ставропольский край, Кировская область, Тюменская область, Приморский край, Тульская область, Удмуртская Республика, Республика Крым, Омская область.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 100’000 эВСД за февраль) являются 12 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 13, ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на корма и кормовые добавки

На корма и кормовые добавки в феврале 2021 года оформлено 22’555’456 эВСД, против 21’748’715 в январе (рост на 3,7%).

В группу лидеров (оформлено более чем по 100’000 эВСД за февраль) по оформлению эВСД на корма и кормовые добавки вошли 40 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их было также 40, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, Новосибирская область, Нижегородская область, г. Москва, Краснодарский край, Самарская область, Республика Татарстан, Ростовская область, Воронежская область, Ярославская область, Челябинская область, Пермский край, Приморский край, Ленинградская область, Тульская область, Республика Башкортостан, Калужская область, Саратовская область, Волгоградская область, Калининградская область, Кемеровская область-Кузбасс, Хабаровский край, Иркутская область, Тюменская область, Новгородская область, Красноярский край, Ставропольский край, Алтайский край, Республика Крым, Кировская область, Республика Адыгея, Смоленская область, Пензенская область, Ивановская область, Оренбургская область, Удмуртская Республика, Омская область, Ханты-Мансийский автономный округ.

Аутсайдерами (оформлено менее 5’000 эВСД за февраль) являются 11 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их было 12, список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Калмыкия, Республика Марий Эл, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Динамика оформления эВСД на основные виды мяса и рыбы

На Рис. 30 представлена динамика оформления эВСД на основные виды неготовой продукции из мяса и рыбы (т.е. сырые мясо и рыба, используемые в качестве сырья и реализуемые в сыром виде конечному покупателю).

Рис. 30. Динамика оформления эВСД на отдельные виды мяса и рыбы. По вертикальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Из данных, представленных на Рис. 30 видно, что по основным видам мяса стабилизация количества оформляемых за месяц эВСД достигнута.

Интеграционные проекты

Всего свои интеграционные работы к концу февраля завершили и ведут практическую работу по оформлению электронных ВСД через API-интерфейс 59’325 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 57’654) и 21 учреждение госветслужб: ВУ по Республике Алтай, ВУ по Республике Марий Эл, ВУ по Волгоградской области, ВУ по Новосибирской области, ВУ по Иркутской области, ВУ по Амурской области, ВУ по Нижегородской области, ВУ по Рязанской области, ВУ по Красноярскому краю, ВУ по Орловской области, ВУ по Ульяновской области, ВУ по Республике Башкортостан, ВУ по Краснодарскому краю, ВУ по г. Санкт-Петербург, ВУ по Ленинградской области, ВУ по Алтайскому краю, ВУ по Московской области, ВУ по Ямало-Ненецкому АО, ВУ по Курской области, ВУ по Республике Мордовия, ВУ по Челябинской области.

На Рис. 31 и Рис. 32 показана динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному и тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с февраля 2020 года.

Рис. 31. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Рис. 32. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Лидерами (более чем по 500 проектов на субъект) по числу завершенных интеграционных проектов являются 34 субъекта Российской Федерации, ранжированы в порядке убывания достижений: г. Москва, Республика Крым, Волгоградская область, Московская область, г. Санкт-Петербург, Свердловская область, Краснодарский край, Челябинская область, Иркутская область, Республика Башкортостан, Новосибирская область, Ростовская область, Приморский край, Пермский край, Воронежская область, Красноярский край, Нижегородская область, Самарская область, Ставропольский край, Республика Татарстан, Хабаровский край, Тюменская область, Алтайский край, Калининградская область, Кемеровская область, Ленинградская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Тверская область, Удмуртская Республика, Омская область, Владимирская область, Тульская область, Кировская область, Белгородская область.

Аутсайдерами (менее чем по 30 проектов) по числу завершенных интеграционных проектов являются 5 субъектов Российской Федерации, ранжированы по алфавиту: Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Всего в настоящее время ведут работы по интеграции на тестовой версии системы Меркурий 22’214 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 21’986) и 3 учреждения госветслужб субъектов Российской Федерации, среди них: Ростовская область – ГБУ РО «Ростовская областная СББЖ с ПО», Омская область – Бюджетное учреждение Омской области «Омский областной центр по профилактике, экспертизе и лечению животных», ВУ по Оренбургской области.

Статистика использования модуля по оформлению эВСД на основании данных судовых суточных донесений

Данной возможностью воспользовались и подключились к модулю по оформлению ВСД на основании ССД 212 хозяйствующих субъектов и 536 судов. В разбивке по регионам регистрации данных судов ситуация, следующая:

– 148 судов Камчатского края,

– 137 судов Приморского края,

– 136 судов Мурманской области,

– 32 судна Калининградской области,

– 25 судов Сахалинской области,

– 24 судна Хабаровского края,

– 16 судов Магаданской области,

– 11 судов Архангельской области,

– 4 судна Чукотского автономного округа,

– 3 судна г. Севастополь.

В феврале 2021 года на основании данных ССД в системе Меркурий автоматически сформировано 10’957 эВСД на вылов (месяц назад их было 11’000).

В разбивке по регионам ситуация по оформлению эВСД следующая:

– Мурманская область 6’373 эВСД,

– Камчатский край 1’625 эВСД,

– Приморский край 1’435 эВСД,

– Архангельская область 544 эВСД,

– Калининградская область 348 эВСД,

– Сахалинская область 220 эВСД,

– Хабаровский край 208 эВСД,

– Магаданская область 179 эВСД,

– г. Севастополь 25 эВСД. 

С уважением к Вашему делу, Ника Виноградова

Источник: Россельхознадзор