Арестованы активы «Главпродукта»

Арбитражный суд Москвы по заявлению Генеральной прокуратуры РФ наложил арест на денежные средства и движимое имущество группы компаний «Главпродукт», а также на активы её главы, гражданина США Леонида Смирнова.

Это решение стало частью обеспечительных мер по иску, поданному Генпрокуратурой с требованием изъять в пользу государства 100% долей головных компаний группы. Ситуация вокруг «Главпродукта», одного из крупнейших производителей консервов в России, вызывает широкий резонанс, поскольку затрагивает вопросы продовольственной безопасности и соблюдения санкционного режима.

Суть дела

Группа компаний «Главпродукт», включающая 32 предприятия, играет важную роль в поставках продовольствия на внутренний рынок России. Однако, как утверждает Генпрокуратура, в 2009 году Леонид Смирнов перерегистрировал группу на американские компании Universal Company 2000 Inc. и Universal Beverage Company. Это создало условия для вывода средств за границу, несмотря на действующие в России контрсанкции.

Согласно иску, в 2022–2024 годах через схему «дробления» на счета в JPMorgan Chase было выведено более 1,3 миллиарда рублей. Эти действия, по мнению надзорного ведомства, нарушают интересы государства и создают угрозу для экономической и продовольственной безопасности страны. Кроме того, сообщалось о попытках блокировать работу временной администрации, назначенной для управления активами группы.

Решение суда

Арбитражный суд Москвы удовлетворил ходатайство Генпрокуратуры о наложении ареста на денежные средства и движимое имущество «Главпродукта», а также на активы Леонида Смирнова. Под арест попали ценные бумаги, принадлежащие компаниям группы. При этом суд сохранил возможность для Смирнова получать 80% своей ежемесячной зарплаты, чтобы обеспечить его основные жизненные потребности.

Ситуация вокруг «Главпродукта» поднимает несколько важных вопросов:

1. Продовольственная безопасность. Группа компаний является крупным поставщиком консервов на российский рынок. Любые проблемы в её работе могут негативно сказаться на стабильности поставок продовольствия.
2. Соблюдение санкционного режима. Вывод средств за границу в обход контрсанкций ставит под вопрос эффективность мер, направленных на защиту экономических интересов России.
3. Юридические риски. Дело «Главпродукта» может стать прецедентом для аналогичных исков в отношении других компаний, связанных с иностранными юрисдикциями.

Возможные последствия

Решение суда может иметь далеко идущие последствия как для «Главпродукта», так и для всей отрасли:

• Изъятие активов. Если иск Генпрокуратуры будет удовлетворён, 100% долей головных компаний группы перейдут в собственность государства. Это может привести к изменению структуры управления и стратегии развития бизнеса.
• Влияние на рынок. Переход активов под контроль государства может повлиять на конкуренцию в отрасли и привести к перераспределению рыночных долей.
• Репутационные риски. Дело «Главпродукта» может усилить скептическое отношение к компаниям, связанным с иностранными юрисдикциями, особенно в условиях санкционного давления.

С уважением к Вашему делу, Ника Виноградова

Источник: Lenta.ru