ВС РФ ужесточил правила применения пониженной ставки НДС
Верховный суд исключил льготы для продукции, не прошедшей ветеринарный контроль.
Решение Верховного суда РФ по делу о ввозе иранского сгущенного молока, не соответствующего ветеринарным нормам, выходит далеко за рамки единичного налогового спора. Этим вердиктом ВС установил важнейший правовой прецедент, который ужесточает финансовые риски для недобросовестных импортеров и закрывает лазейку для использования льгот там, где речь идет о безопасности потребителей.
Суть спора: почему сгущенка из Ирана обернулась миллионными доначислениями
История началась с того, что российская компания ввезла из Ирана партию сгущенного молока. Однако при проверке Россельхознадзор выявил, что продукция не соответствует ветеринарно-санитарным требованиям Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Товар был отправлен обратно в Иран, но в установленный срок так и не прибыл в пункт назначения, что де-факто означало его исчезновение с таможенного радара.
Московская таможня, установив этот факт, выставила компании требование об уплате НДС по полной ставке 20%, а не по льготной в 10%, которая применяется к социально значимым продовольственным товарам. Сумма доначислений составила 7,9 млн рублей. Ключевой вопрос, вокруг которого разгорелся судебный спор, заключался в следующем: имеет ли право компания на льготу, если сам товар из-за несоответствия нормам никогда не мог легально поступить в продажу?
Правовая дуэль: от первой инстанции до Верховного суда
Позиции сторон разделились кардинально:
Таможня и суд первой инстанции настаивали: раз продукция запрещена к ввозу и не может быть использована по назначению, она теряет статус «продовольственного товара» для целей применения льготного НДС.
Апелляция и кассация встали на сторону компании, вероятно, исходя из формального подхода: раз ввозимый товар по своей природе (сгущенное молоко) входит в перечень социально значимых, то льгота применяется.
Верховный суд, выступая в роли арбитра, разрешил этот спор в пользу фискальных органов. Судебная коллегия по экономическим спорам подчеркнула, что льгота не может существовать в отрыве от правового статуса товара. Пониженная ставка НДС введена для поддержки оборота безопасных и качественных социально значимых товаров. Если же продукция не соответствует обязательным требованиям ЕАЭС и ее ввоз запрещен, она не может претендовать на льготу, предназначенную для легального рынка.
Последствия прецедента: бюджет, конкуренция и безопасность
Решение ВС РФ имеет далеко идущие последствия для всего бизнес-сообщества и контролирующих органов.
Удар по недобросовестному импорту. Налоговая льгота больше не может рассматриваться как инструмент для минимизации издержек при попытке ввоза сомнительной или запрещенной продукции. Финансовые риски таких операций резко возрастают.
Защита бюджета и честной конкуренции. Компании, добросовестно ввозящие качественную продукцию и уплачивающие налоги, оказываются в более выгодном положении. Недобросовестные конкуренты, пытающиеся сэкономить на безопасности, лишаются несправедливого преимущества.
Укрепление приоритета безопасности. Суд четко обозначил, что фискальная политика является продолжением политики безопасности. Государство не будет субсидировать льготами товары, потенциально опасные для потребителей.
Верховный суд РФ своей позицией провел четкую красную линию: государственная поддержка в виде льготного налогообложения распространяется только на тот бизнес, который работает в правовом поле и соблюдает все установленные требования.
С уважением к Вашему делу, Ника Виноградова
Источник: ВиЖ
