Служебное положение в личных интересах: уголовное дело ветврача
В Нововаршавском районе Омской области завершено расследование уголовного дела в отношении главного ветеринарного врача сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) «Ермак».
Прокуратура утвердила обвинительное заключение, материалы направлены в суд. Фигуранту вменяют коммерческий подкуп и мошенничество в особо крупном размере. Этот случай выходит за рамки рядового правонарушения, обнажая типичные риски и «узкие места» в системе закупок ветпрепаратов и контроля над пищевой безопасностью на местах.
Двойной удар по предприятию: откаты и хищения
По версии следствия, на протяжении пяти лет — с 2019 по 2024 год — главный ветврач использовал свое служебное положение для систематической личной выгоды. Схема, судя по всему, была классической: представители коммерческих фирм, желавшие обеспечить сбыт своей продукции, перечисляли ему денежные вознаграждения. За эти «вознаграждения», сумма которых превысила 1 миллион рублей, врач обеспечивал закупку препаратов именно у этих компаний, возможно, в ущерб качеству, цене или реальным потребностям хозяйства.
Однако на этом злоупотребления не закончились. Вторым эпизодом стало масштабное мошенничество: используя подложные документы, обвиняемый похитил около 8 тонн мяса, причинив СПК «Ермак» прямой материальный ущерб почти в 2 миллиона рублей. Для обеспечения возможной конфискации суд по ходатайству следствия наложил арест на имущество подозреваемого на сумму свыше 500 тысяч рублей.
Почему подобное стало возможным?
Данное дело является ярким примером нескольких системных проблем:
Непрозрачность закупок. Решение о закупке ветеринарных препаратов часто принимается единолично ключевым специалистом, без проведения конкурсных процедур или внутреннего аудита. Это создает идеальные условия для коррупционных схем.
Двойной контроль. Главный ветеринарный врач в сельхозпредприятии — это фигура, находящаяся на стыке интересов. С одной стороны, он отвечает за здоровье животных и безопасность сырья, с другой — его решения напрямую влияют на финансовые потоки. Концентрация этих функций в одних руках при отсутствии надлежащего контроля чревата злоупотреблениями.
Уязвимость документооборота. Эпизод с хищением мяса свидетельствует о пробелах в системе учета и движения материальных ценностей на предприятии. Возможность использовать подложные документы для списания такого значительного объема продукции (8 тонн) говорит о слабом внутреннем контроле.
Уголовное дело в Омской области — это не только история о конкретном правонарушителе, но и серьезный сигнал для всей аграрной отрасли. Он свидетельствует о том, что надзорные органы, в данном случае прокуратура, усиливают внимание к коррупционным проявлениям на уровне отдельных сельхозпредприятий.
Подобные преступления наносят двойной удар: они подрывают финансовую стабильность сельхозпроизводителей и ставят под сомнение безопасность пищевой продукции, попадающей на прилавки. Хищение такого объема мяса означает, что оно могло быть реализовано в обход ветеринарно-санитарной экспертизы.
Рассмотрение этого дела в суде будет иметь важное прецедентное значение. Его итог может послужить стимулом для других сельхозпредприятий пересмотреть свои системы внутреннего контроля, разграничить полномочия и внедрить более прозрачные процедуры закупок, чтобы исключить саму возможность повторения подобных схем.
С уважением к Вашему делу, Ника Виноградова
Источник: ВиЖ
