Что не так со 100-рублевой банкнотой?
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по контролю Дмитрий Гусев («Справедливая Россия — За правду») предложил Центробанку пересмотреть дизайн 100-рублевой банкноты.
Гусев предлагает добавить на нее обновленную карту России с территориями, вошедшими в состав страны в 2022 году. В обращении к Эльвире Набиуллиной парламентарий указал на исторический парадокс: купюра образца 2022 года, выпущенная 30 июня, не отражает воссоединения ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, официально закрепленного 30 сентября.
Как пояснил Гусев, причина несоответствия — в сроках: разработка и печать банкнот начались до завершения процедуры вхождения новых регионов. Однако сейчас, спустя почти три года, депутат считает символически важным исправить этот «географический пробел». Он подчеркнул, что изменения можно внедрять постепенно — заменяя купюры по мере их естественного износа, что исключит дополнительные расходы.
Символизм vs. прагматизм
Инициатива Гусева акцентирует два аспекта:
Идеологический. Обновленная карта на банкноте, по мнению депутата, станет «знаком единства» для жителей новых территорий, военнослужащих и всех граждан.
Экономический. Корректировка дизайна не потребует масштабных вложений.
Россия не первая страна, где деньги становятся полем для «картографических войн»:
В 2019 году Индия выпустила банкноты с картой, включающей спорный Кашмир, что вызвало протесты Пакистана.
Украина в 2015 году убрала с купюр изображения российских памятников после аннексии Крыма.
Пока Центробанк не прокомментировал инициативу. Однако эксперты напоминают: процесс изменения дизайна банкнот всегда связан с техническими сложностями. Например, в 2017 году для введения новых 200 и 2000 рублей потребовалось 4 года подготовки. Даже при «мягком» сценарии (замена через износ) на полное обновление 100-рублевой купюры могут уйти годы.
Предложение Гусева вряд ли станет экономическим приоритетом, но оно поднимает вопросы:
Как деньги отражают политику? Банкноты всегда были инструментом мягкой силы.
Где граница между актуальностью и стабильностью? Частые изменения дизайна снижают доверие к валюте.
Кому это нужно? Для жителей новых регионов такая символическая деталь может стать жестом включения в общее правовое и культурное поле.
P.S. Пока Госдума и ЦБ взвешивают «за» и «против», россияне продолжают расплачиваться купюрами с «неполной» картой. Впрочем, как шутят в сети: «Главное, чтобы номинал совпадал — а география подождет».
С уважением к Вашему делу, Ника Виноградова
Источник: Газета.ру
