Отозваны тонны зерна из-за «забытых» в протоколах пестицидов

10 деклараций за месяц. 500 тонн зерна под вопросом. И десятки неисследованных действующих веществ, которые могли попасть в пищевую цепочку.

Россельхознадзор по Иркутской области и Республике Бурятия выявил: аграрии экономят на испытаниях, исключая из протоколов конкретные пестициды. Формально документы в порядке, фактически — потребитель остается один на один с «химическим коктейлем», состав которого никто не проверял.

Инцидент с ИП главой КФХ Кашкарёвым П.А. из Куйтунского района — не просто история об отзыве двух деклараций. Это маркер системного сбоя. Фермер задекларировал 200 тонн пшеницы и 300 тонн ячменя, но в протоколах испытаний «потерялись» клоквинтосет-мексил и флорасулам. Оба вещества входят в состав популярных гербицидов («Допинг», «Ирбис», «Аминка ФЛО»). Препараты разрешены, но их остаточное содержание в зерне должно контролироваться. В данном случае контроль оказался фикцией.

Молекулярный пробел: почему нельзя «забыть» одно вещество

Законодательство Таможенного союза (ТР ТС 015/2011) требует указывать в декларации все пестициды, которые применялись при выращивании культуры. Но на практике возникает коллизия: агроном обрабатывает поле баковой смесью из трех-четырех препаратов, а в лабораторию везет образцы с формулировкой «проверить на остаточное содержание пестицидов» без конкретики.

Лаборатория проверяет по умолчанию ограниченный перечень. Если заказчик явно не указывает действующее вещество, исследование по нему может не проводиться. Формально протокол чист. Фактически — зона неизвестности.

Почему фермеры идут на риск? Ответ утилитарен. Расширенный скрининг на 30–40 действующих веществ стоит дороже базовой проверки по 5–7 позициям. Разница в цене может достигать 15–20 тысяч рублей за партию. В масштабах КФХ — ощутимая экономия.

Но цена вопроса для рынка неизмеримо выше. Случай с ИП Кашкарёвым — вершина айсберга. ФГИС «Сатурн» (прослеживаемость пестицидов) и «Росаккредитация» (проверка протоколов) научились сопоставлять данные. Если система видит: препарат «Ирбис» куплен, списан на поле, оформлен акт применения, — а в декларации на зерно с этого поля нет следов проверки на клоквинтосет-мексил, включается красная лампа.

Отзыв декларации: что происходит дальше

Формальные последствия для нарушителя — предостережения и аннулирование деклараций. 500 тонн зерна не становятся автоматически опасными, но теряют юридическую легитимность. Реализовать их без нового полного цикла исследований нельзя.

Однако есть и неформальные последствия. Информация об отозванных декларациях остается в системе. Контрагенты — элеваторы, переработчики, трейдеры — видят историю. Репутационный ущерб сегодня обходится дороже штрафов.

2026 год демонстрирует смену парадигмы. Россельхознадзор переходит от точечных проверок к автоматическому сопоставлению массивов данных. ФГИС «Сатурн» знает, какие пестициды поступили в регион. ФГИС «Зерно» отслеживает партии. «Росаккредитация» видит протоколы. Пересечение этих контуров делает сокрытие отдельных веществ технически бессмысленным.

С уважением к Вашему делу, Ника Виноградова

Источник: Россельхознадзор