Закон 1967 года против ИИ 2025 года

Тихое внедрение: Как Google превратила Gemini в инструмент тотальной слежки под видом обновления.

В федеральном суде Калифорнии началось разбирательство, которое может стать поворотным моментом в регулировании больших технологий. Коллективный иск против Google обвиняет компанию в том, что она в октябре 2025 года тихо и принудительно активировала свою ИИ-модель Gemini для всех пользователей Gmail, Chat и Meet, превратив ее в инструмент массового сбора личных данных без явного согласия. Этот шаг, замаскированный под обычное обновление, вскрывает системную проблему: технологические гиганты все чаще отказываются от модели «информированного согласия» в пользу тихого присвоения прав на приватность пользователей.

От опции к обязанности

До октября 2025 года Gemini была для пользователя опцией — функцией, которую можно было осознанно активировать, понимая ее возможности и риски. Внезапно, без какого-либо предварительного уведомления, она стала стандартной настройкой для миллионов. Это классический пример «темного паттерна» (dark pattern) в интерфейсе: чтобы сохранить свою приватность, пользователь должен пройти квест и отключить функцию, которую он никогда не включал. По умолчанию же компания получает карт-бланш на мониторинг всей личной переписки.

Истцы утверждают, что это позволило Google анализировать всю историю личной переписки в Gmail, включая конфиденциальные письма и вложения. В эпоху, когда электронная почта содержит всё — от медицинских диагнозов и финансовых отчетов до семейных тайн, — такой уровень доступа равносилен предоставлению компании ключа от жизни человека.

Юридический маневр: закон 1967 года против ИИ 2025 года

Показательно, что в основе иска лежит не новый цифровой регламент, а калифорнийский закон о вторжении в частную жизнь, принятый в 1967 году. Этот закон, запрещающий скрытую прослушку телефонных переговоров и запись конфиденциальных сообщений, оказался удивительно актуален. Юристы истцов проводят прямую параллель: что такое скрытый мониторинг и анализ всей переписки ИИ, как не современный аналог «прослушки»?

Это создает мощный юридический прецедент. Google, по сути, обвиняется в том, что она применила цифровой эквивалент подслушивания к коммуникациям миллионов людей. Компания может пытаться спрятаться за сложностью своих технологий, но юридическая квалификация сводит ее к простому и понятному нарушению: запись конфиденциальных сообщений без согласия.

Системная проблема: приватность по умолчанию больше не существует

История с Gemini — это не единичный случай, а симптом новой реальности, которую выстраивают Big Tech. Приватность перестала быть правом по умолчанию; теперь это опция, которую нужно активно отстаивать, пробираясь через лабиринты настроек. Бизнес-модель, построенная на сборе и монетизации данных, требует постоянного расширения доступа к личной информации пользователей. Когда рост замедляется, единственный способ его поддержать — найти новые, еще не освоенные источники данных. В данном случае таким источником стала вся совокупность личной и деловой переписки.

Коллективный иск против Google — это больше, чем спор о настройках по умолчанию.

С уважением к Вашему делу, Ника Виноградова

Источник: New Retail