IT-компании предлагают альтернативу планам Минфина
Предложение Министерства финансов России о двукратном увеличении страховых взносов для IT-компаний с 7,6% до 15% превратилось в существенный и ощутимый экономический конфликт осени.
Напомню, что ранее на нашем сайте вышла статья “Минфин предложил удвоить страховые взносы для IT-сектора”.
В результате, как и ожидалось данная инициатива, призванная пополнить бюджет за счет «окрепшей» отрасли, столкнулась с беспрецедентно жестким сопротивлением ИТ-бизнеса, предупреждающего о массовых банкротствах и оттоке кадров. Потому что на кону — не просто налоговая ставка, а будущее одной из самых успешных и стратегически важных отраслей российской экономики.
Аргументы Минфина: Отрасль переросла «каникулы»
Логика ведомства строится на макроэкономических показателях, которые действительно впечатляют. Как заявлял руководитель аппарата правительства Дмитрий Григоренко, вклад IT-сектора в ВВП достиг 6%, а число занятых в отрасли выросло до 1,6 млн человек. Для Минфина это сигнал, что период «взращивания» завершен:
Фискальная зрелость: Отрасль, получавшая щедрые льготы с 2020 года (снижение налога на прибыль до 3%, взносов до 7,6%, освобождение от НДС), демонстрирует устойчивый рост. Власти считают, что она готова нести сопоставимую с другими секторами нагрузку.
Бюджетный интерес: На фоне роста расходов бюджет нуждается в новых доходных статьях. Ожидаемые 25 млрд рублей от повышения взносов — скромная, но знаковая сумма, символизирующая переход от поддержки к партнерству.
Контраргументы IT-сообщества: Убить курицу, несущую золотые яйца
Ответ отраслевых объединений (ФРИИ, «Руссофт», «Опора России» и др.) в виде открытого письма президенту — это не просто просьба пересмотреть решение, а детально аргументированное предупреждение о системных рисках.
Математика против логики. Бизнес заявляет, что расчеты Минфина ошибочны. По их оценке, потери бюджета от банкротств и снижения рентабельности компаний составят 46,5 млрд рублей, что почти вдвое превышает планируемые доходы (25 млрд). Таким образом, чистая выгода инициативы оказывается отрицательной.
Кадровый коллапс. Основная статья расходов любой IT-компании — фонд оплаты труда (ФОТ). Двукратное увеличение взносов при сохранении конкурентных зарплат ударит по рентабельности. Это приведет либо к заморозке найма и сокращениям, либо к прямому переносу центров разработки и штата в более благоприятные юрисдикции (Сербия, Армения, Казахстан). Отрасль, построенная на интеллектуальном капитале, рискует его мгновенно потерять.
Альтернативное предложение как тест на адекватность. Вместо разрушительного для ФОТ роста взносов, ассоциации предлагают увеличить налог на прибыль на 2,5–3 п.п. Этот шаг точечно бьет по успешным, прибыльным компаниям, а не по всем игрокам подряд через расходы на зарплаты. Отказ Минфина от этого варианта будет расценен как нежелание искать компромисс, а просто как стремление любым путем увеличить сборы.
За спором о ставках скрывается фундаментальное противоречие в видении роли государства:
Взгляд Минфина: Бюджет как главный приоритет. Успешная отрасль должна платить по «взрослым» тарифам. Поддержка — временная мера для слабых.
Взгляд IT-бизнеса: Инвестиции в будущее. IT — это не добывающий сектор, а экосистема, требующая постоянного притока талантов и долгосрочных инвестиций в НИОКР. Ее легко разрушить одномоментным фискальным давлением.
Последствия: Выбор между стабильностью и стагнацией
Если инициатива Минфина будет реализована, последствия выйдут далеко за рамки финансовых отчетов:
Замедление цифровой трансформации: Банкротства малых и средних компаний ударят по поставщикам решений для госсектора и реальной экономики.
Потеря суверенитета: Ослабление отечественного IT подорвет технологическую независимость страны в ключевой период.
Сигнал всему несырьевому бизнесу: Государство готово изымать ресурсы у успешных отраслей, не создавая условий для их дальнейшего рывка.
Правительство стоит на развилке. Один путь — получить сиюминутные 25 млрд рублей, рискнув будущим IT-отрасли и ее кадровым потенциалом. Другой — прислушаться к аргументированному мнению бизнеса, найти сбалансированное решение (как предложенное повышение налога на прибыль) и сохранить динамику роста ключевой отрасли XXI века. Выбор покажет, хочет ли Россия управлять «курицей, несущей золотые яйца», или просто решила ее зарубить.
С уважением к Вашему делу, Ника Виноградова
Источник: Lenta.ru
