ФГИС «Меркурий» отразил DDoS-атаку
Испытание на прочность: как кибератака на «Меркурий» выявила устойчивость российской ветеринарной инфраструктуры.
В эпоху, когда цифровые системы стали кровеносной системой экономики, их устойчивость приравнивается к национальной безопасности. 22 октября 2025 года информационные системы Россельхознадзора, в частности ключевой компонент «Меркурий», прошли проверку на прочность, подвергшись масштабной целенаправленной DDoS-атаке. Несмотря на всплеск панических сообщений в СМИ о полном прекращении работы системы, официальное опровержение ведомства демонстрирует более сложную картину: атака была отражена, а система не просто выстояла, но и продолжила функционировать в штатном режиме, оформив за сутки более 14,5 миллионов электронных ветеринарных сопроводительных документов (ЭВСД). Этот инцидент заслуживает детального анализа не как кризис, а как пример работы отлаженного механизма киберобороны.
ФГИС «Меркурий»: почему он — критическая инфраструктура?
Чтобы понять масштаб происшествия, необходимо осознать роль ФГИС «Меркурия» в российской экономике. Это не просто база данных; это цифровой санитарный пропускной пункт для всего оборота подконтрольных товаров животного и растительного происхождения. Без электронных ветеринарных сопроводительных документов, генерируемых системой, останавливаются поставки мяса, молока, зерна и другой сельхозпродукции на полки магазинов, через границы и между регионами. Остановка работы ФГИС «Меркурий» даже на несколько часов способна парализовать логистические цепочки и вызвать значительные экономические убытки. Именно это, вероятно, и было целью атакующих.
Анатомия инцидента: DDoS-атака и скоординированный ответ
DDoS-атака (Distributed Denial-of-Service) — это не взлом в классическом понимании, не проникновение за firewall для кражи данных. Это цифровой шторм, поток бессмысленных запросов из тысяч скомпрометированных устройств, направленный на то, чтобы «утопить» серверы под лавиной трафика и вызвать отказ в обслуживании для легитимных пользователей.
Ключевой момент данного инцидента — не факт атаки, а механизм ее отражения. Россельхознадзор сообщает о слаженных действиях операторов связи — «Мегафона», «Ростелекома» и «Интелска». Их задача заключалась в проведении «работ по фильтрации вредоносного трафика». На практике это означает, что телеком-гиганты, выступающие как первый рубеж обороны, выявили аномальный поток данных и перенаправили его через специальные системы-«чистильщики» (scrubbing centers). Эти системы, используя сложные алгоритмы, отделили бот-трафик от легитимных запросов ветеринарных инспекторов, производителей и логистов, позволив последним продолжить работу.
Цифры как главный аргумент: 14,5 млн документов несмотря ни на что
Самым весомым контраргументом против слухов о «полном прекращении работы» стала конкретная цифра, озвученная пресс-службой: «В течение суток 22 октября… оформлено более 14,5 млн ЭВСД». Эта статистика выполняет несколько функций:
Фактическое опровержение: Она доказывает, что система не просто «работала с перебоями», а обрабатывала гигантские объемы данных.
Демонстрация эффективности: Цифра свидетельствует, что меры по фильтрации были успешны и легитимные пользователи почти не почувствовали последствий атаки.
Психологическое воздействие: Она успокаивает рынок, показывая, что критическая инфраструктура под контролем и продовольственная безопасность страны не пострадала.
Информационный фронт: почему слухи оказались сильнее официальных данных?
Параллельно с кибератакой развернулась атака информационная. Стремительное распространение новостей о «падении “Меркурия”» в ряде СМИ – это уязвимость современного медиапространства перед непроверенными данными. Это могло быть следствием двух факторов: либо некоторые журналисты, столкнувшись с локальными замедлениями доступа, сделали поспешные выводы, либо имела место целенаправленная кампания по дезинформации с целью усилить панику и экономический ущерб. Оперативное и четкое опровержение со стороны Россельхознадзора в данном случае было не менее важно, чем технические работы операторов связи.
Инцидент 22 октября 2025 года следует рассматривать не как провал, а как успешные учения. Он подтвердил несколько важных тезисов:
Созревание киберзащиты: Россия научилась выстраивать многоуровневую оборону для своих критически важных информационных систем, где телеком-операторы стали интеграционной частью стратегии безопасности.
Возрастающие угрозы: Атаки на объекты АПК и продовольственной инфраструктуры становятся новым трендом в гибридных конфликтах.
Необходимость постоянного развития: Успешное отражение одной атаки не гарантирует безопасности в будущем. Системы должны постоянно развиваться, чтобы противостоять более изощренным угрозам.
Опыт этого дня доказал, что цифровой каркас российской ветеринарной службы обладает необходимой защитой. Однако он также служит важным напоминанием о том, что в современном мире устойчивость продовольственной системы начинается с устойчивости цифровой.
