Россельхознадзор вскрыл двойную бухгалтерию в ЛПХ Донбасса
Сотрудники Управления Россельхознадзора по Донецкой и Луганской Народным Республикам провели выездные рейды на территории подконтрольных районов.
Проверка трех личных подсобных хозяйств (ЛПХ) выявила системную проблему с учетом животных, которая ставит под угрозу не только ветеринарную статистику, но и здоровье конечных потребителей молочной продукции.
Наибольшие вопросы вызвали результаты осмотра хозяйства, принадлежащего гражданке Педченко Е.А. Визуальный осмотр территории показал, что на пастбище находится 6 голов крупного рогатого скота. Однако данные федеральных информационных систем оказались «богаче на фантазию», чем реальность, и наоборот — беднее по цифрам.
Феномен «потерянных» коров
Инспекторы при сравнении физического поголовья с электронными данными столкнулись с классическим случаем «двойной отчетности»:
В системе ФГИС «Хорриот» (модуль ФГИС «ВетИС», отвечающий за учет животных) значилось всего 4 головы. Две буренки, благополучно жующие траву на выпасе, для системы попросту не существовали.
Ветеринарная справка, выданная местным специалистом, содержала еще более искаженную информацию: в ней фигурировали лишь 2 дойные коровы (при том, что фактически доилось 5 голов, а еще одна находилась в сухостойном периоде — «в запуске»).
Такая разница в цифрах — не просто ошибка в отчете. Как поясняет ведомство, занижение поголовья в документах прямо коррелирует с неучтенными объемами сырого молока. Продукция, произведенная «безымянными» коровами, с высокой долей вероятности уходит в тень и реализуется на розничных рынках без надлежащего ветеринарного контроля, что создает риски для покупателей.
Нарушения регламентов и географический казус
Помимо расхождений в цифрах, рейд выявил технические нарушения:
Две головы КРС не имеют идентификационных номеров (не промаркированы и не внесены в единую базу).
Само ЛПХ не зарегистрировано в компоненте «Цербер», что является обязательным условием для законного оборота подконтрольных товаров и содержания животных.
Геолокационный сбой: фактический адрес размещения площадки для выпаса не совпадает с координатами, указанными в общедоступных онлайн-картах и реестрах, что затрудняет экстренное реагирование служб при возникновении ЧС.
Особое внимание проверяющих привлекла площадка для складирования навоза. На момент осмотра она была пуста. В условиях жаркого июля это выглядит подозрительно, так как отсутствие навоза может свидетельствовать о его несанкционированном вывозе или нарушении графика биотермического обеззараживания, предписанного ветеринарными правилами.
Правовая оценка и реакция надзора
Выявленные факты квалифицированы как грубое нарушение сразу нескольких нормативных актов:
Закон РФ «О ветеринарии» (несоблюдение правил учета);
Приказ Минсельхоза России № 622 (ветеринарные правила содержания КРС);
Постановление Правительства РФ № 550 (правила маркирования и регистрации животных).
В адрес владелицы хозяйства Педченко Е.А. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. Управление предписало в кратчайшие сроки провести полную инвентаризацию, промаркировать скот, внести сведения в ФГИС «Хорриот» и зарегистрировать площадку в «Цербере». Кроме того, владелице рекомендовано оборудовать место для хранения навоза согласно санитарным нормам с обязательной организацией биотермической камеры.
Справочный комментарий Управления:
Ведомство напоминает всем владельцам сельскохозяйственных животных, что цифровизация ветеринарии — это не бюрократическая прихоть, а щит от эпизоотий. Своевременная идентификация животных, достоверный учет в ФГИС «ВетИС» и открытость информации о продукции — единственный способ гарантировать безопасность сырья и сохранение благополучного статуса региона по заразным болезням. Отсутствие данных о двух коровах сегодня может обернуться проблемами для всего стада завтра.
С уважением к Вашему делу, Ника Виноградова
Источник: Россельхознадзор
