«Несовершенство системы» не сработало: судья подтвердила, что проверить статус эВСД можно за 5 секунд

Прецедент в Тюмени: суд впервые подтвердил законность блокировки ветврача в системе «ВетИС» за 5 секунд невнимательности.

Калининский районный суд Тюмени вынес решение, которое в профессиональном сообществе ветеринаров уже назвали знаковым. Судья Ксения Тютрина подтвердила законность аннулирования учетной записи государственного ветеринарного врача в системе «ВетИС» за грубое нарушение правил оформления электронных документов. Поводом для блокировки стала поставка сыра с неподтвержденным происхождением в реабилитационный центр для детей-инвалидов.

Как сообщил изданию «Ветеринария и жизнь» юрист Россельхознадзора Дмитрий Ушаков, дело врача Натальи Лаптевой — первое, где суд так подробно исследовал технические логи системы и отверг аргументы о «несовершенстве «Меркурия»».

Сыр для детей-инвалидов: как ошибка врача стала угрозой

Согласно материалам дела, ветврач городской станции по борьбе с болезнями животных Наталья Лаптева оформила транспортный электронный ветеринарный сопроводительный документ (эВСД) на партию сыра. Продукция предназначалась для реабилитационного центра, где проходят лечение дети-инвалиды с ослабленным иммунитетом.

Проблема заключалась в том, что ранее в компоненте «Меркурий» был аннулирован производственный эВСД на этот же сыр. Это означало, что происхождение продукции документально не подтверждено, а ее безопасность и легальность оборота вызывали сомнения. Лаптева, оформляя перевозку, проигнорировала этот статус и фактически «легализовала» потенциально опасный товар.

В суде женщина заявила, что не заметила аннулирования из-за сильной загруженности и «технического несовершенства» системы, якобы статус отображался некорректно.

Пять секунд, которые стоили карьеры

Эксперты Федерального центра охраны здоровья животных (ФГБУ «ВНИИЗЖ») провели независимую экспертизу и опровергли доводы ответчика. Выяснилось следующее:

• Проверка статуса производственного эВСД перед оформлением транспортного документа занимает не более пяти секунд.

• Анализ логов системы («цифровой след» действий пользователя) показал, что у Лаптевой было не менее пяти возможностей увидеть аннулированный статус, прежде чем подтвердить перевозку.

«Суду пришлось погрузиться в логи и последовательность действий, чтобы оценить, где заканчивается человеческий фактор и начинается пренебрежение установленными правилами. Цифры говорят сами за себя: пять секунд и несколько кликов отделяли пользователя от корректного решения», — прокомментировал Дмитрий Ушаков.

Судья Ксения Тютрина признала доводы о техническом сбое несостоятельными и постановила, что аннулирование учетной записи является законным.

Эффект домино: другие иски рухнули после этого решения

Самое важное последствие этого разбирательства — формирование судебной практики. Как пояснил Ушаков, после того как решение суда вступило в законную силу, несколько других ветеринарных врачей, ранее оспаривавших блокировку своих учетных записей по аналогичным основаниям, добровольно отозвали иски.

Эти специалисты изначально требовали признать незаконными меры Россельхознадзора и восстановить доступ к системе. Однако, ознакомившись с мотивировочной частью решения по делу Лаптевой, где детально разобраны технические аспекты работы «Меркурия» и действия пользователя, они отказались от дальнейших разбирательств.

Фактически это означает, что профессиональное сообщество признало: ссылки на усталость, загруженность и «глюки системы» больше не работают. Суд встал на сторону контроля безопасности пищевой продукции, особенно когда речь идет о здоровье детей с ослабленным иммунитетом.

С уважением к Вашему делу, Ника Виноградова

Источник: ВиЖ